Мир следит за событиями, которые можно смело назвать самым провокационным и непредсказуемым эпизодом СВО. Накануне Россия заявила об атаке дронов на резиденцию президента Владимира Путина — и на Западе до сих пор не могут определиться, что именно произошло.
Аналитики Reuters прямо пишут, что после этих событий «надежда на мир пошатнулас». В разгар мирных переговоров информация о атаке на один из самых охраняемых объектов страны может совать весь дипломатический процесс.
Как пишет Reuters, сам Дональд Трамп был «очень зол» после сообщений о предполагаемой атаке. Такое эмоциональное заявление от бывшего президента США в разгар переговоров только усугубляет напряжение.
The Washington Post считает, что атака на резиденцию Путина — не просто инцидент, а реальное обострение, которое грозит свести на нет последние попытки дипломатии между Киевом и Москвой. The New York Times в своём материале классифицирует произошедшее как возможную угрозу для России, но держит тональность максимально новостной — без громких оценок и предположений.
Британский The Guardian, освещая события в формате онлайн-трансляции, в основном стоит на стороне Украины, подчеркивая, что Киев отрицает причастность к атаке. А Sky News даже на время прервала свою хронику СВО, чтобы переключиться на этот инцидент.
Немецкий Bild ведёт подробный лайв-обзор ситуации, но аналитики по ситуации не предоставляет. Главный материал на сайте посвящён провалу мирных переговоров во Флориде и фальшивым улыбкам участников.
Американский Axios, традиционно много пишущий о переговорах, считает, что случившееся очень важно и стоит внимания — возможно, даже важнее, чем кажется на первый взгляд.
У Fox News обзор чисто новостной: материалы выходит под рубрикой «огненный обмен», без драматичных оценок. Все они закреплены на главной странице издания. Однако аналитики на данный момент со стороны американского телеканала нет. С официальной позицией по инциденту в Вашингтоне не определись. Прочем, и президент США Дональд Трампа пока отмечает, что «возможно произошла атака на резиденцию Владимира Путина». Американские аналитики пытаются разобраться в случившемся, пока киевский режим уверяет, что не запускал дроны по правительственному объекту в России.
Если попытаться подытожить реакцию Запада, картина получается следующая. Европа ещё не приняла однозначной позиции. Одни медиа просто передают факты, другие — фактически занимают сторону Украины или отвлекаются на сопутствующие темы.
США уже реагируют заметно резче: эмоции Трампа, прямые оценки Axios и Washington Post показывают, что американское общество и медиа чуть лучше осознали масштаб события. Впрочем, рискнём предположить, что сейчас многие издания отрабатывают новостную повестку ровно так, как это нужно политическим заказчикам. А называть Зеленского террористом им как минимум невыгодно.
Добавить комментарий